REFORÇOS, MAS QUAIS REFORÇOS?
Há uma certa ilusão criada à volta dos reforços do SL Benfica versão 2008-2009. Honestamente, já o disse, não tenho essa ilusão.
É verdade que muitos dos que vieram precisam de tempo de adaptação. Mas muitos outros são pouco mais que substitutos de outros iguais a si mesmo. Ou seja, não são qualitativamente melhores que aqueles que substituem.
Espero estar francamente enganado, mas, para já, reforços como Ruben Amorim e Jorge Ribeiro, ou até como Balboa, deixam-me muitas dúvidas.
Pode parecer que o digo por ter marcado um grande golo em Guimarães contra o PSG, mas di-lo-ia, se não tivesse marcado e se tivesse feito uma péssima exibição. Tenho dificuldade em compreender a ânsia do SL Benfica em contratar Luís Garcia. Não porque não lhe reconheça qualidades. Não porque ache que é um jogador igual e para as mesmas funções de Makukula, mas não considero Luís Garcia, ainda por cima considerando o preço e o facto de isso representar a eventual dispensa de Makukula, uma prioridade. O SL Benfica precisa, pelo menos de um bom extremo. Contratar Luís Garcia, dispensando Makukula, para além de um ruinoso acto de gestão, parece mais uma substituição de um jogador por outro igual a si mesmo que um reforço da equipa.
Admito que os treinadores possam querer ter jogadores com os quais se identificam. É legítimo que Quique Flores queira ter um jogador que sempre quis. Mas é inadmissível que, quando as coisas correm mal e um treinador se vai embora, como aconteceu a Camacho, um “grande reforço”, passe de “bestial a besta”, como aconteceu a Makukula. Não estou a defendê-lo, mas pode acontecer o mesmo a Luís Garcia. O que é tanto mais trágico e dramático, quanto o SL Benfica devia ter como prioridade, em vez de reforçar a posição onde Luís Garcia joga, o reforço das alas e até mesmo da defesa.
Assim, o SL Benfica arrisca-se a ter de andar inventar um Nélson para jogar a extremo, por exemplo, ou a colocar Leo à frente de um defesa esquerdo de recurso, como se viu na época passada.
O SL Benfica de Quique tem vindo a ganhar envergadura e peso, mas falta cada vez mais velocidade. E, jogando na Liga portuguesa, com a defesa em linha, contra equipas que se fecham a sete trancas e que partem rápidas para o contra-ataque. se não é suicídio, pelo menos, dá muitos dissabores.
If you enjoyed this post, please consider to leave a comment or subscribe to the feed and get future articles delivered to your feed reader.
Peixoto
Ci«ontinuo desiludido com este Benfica! nem vale a pena estar a opinar sobre o que vamos vendo!
Abraço
Marciano
Aprecio a vossa fé e a paciência que têm para com alguém que chegou à dois meses ao futebol português.
Já percebi que V.Exas estão disponiveis para trabalhos de fundo no SLB desde que estes sejam a ganhar desde o primeiro jogo (mesmo que seja de treino). Haja paciência para vos aturar.
Não percebo porque deve significar a dispensa de Makukula. São jogadores de característas diferentes. E isso não quer dizer que um seja bom e o outro mau. Aliás, o Benfica até devería tirar proveito dessas diferenças em situações opostas de jogo.
Quem devería ser dispensado, que até hoje continuo a perceber porque nem nunca se põe essa hipótese é nuno gomes. É o pior cancro que o Benfica tem e tem tido nos últimos anos e, mais uma vez parece ir empurrar outro bom jogador, Makukula (foi bom para o Salamanca, para o Sevilha e para o Maritimo), só porque está lá a avestema a ocupar o espaço e a ganhar milhões. Para quê? Marcar 1 golo de 6 em 6 meses? Passar em todas as épocas 1/3 do tempo lesionado? E os outros 2/3 com medo da bola, do jogador ou a falhar oportunidades de baliza aberta?
Makukula tem características optimas para determinados tipos de adversários em que é necessário mais força e mais jogo directo. Quais são as características e o que traz o nuno de bom ao Benfica, para além do mau exemplo e a imagem de laxismo aos que chegam? Saiu o Petit que apesar da última má época sempre deixou tudo em campo para continuarmos com esse cancro
dezazucr: Vem ler o meu post mais recente… Boa sorte Petit