MANUEL FERNANDES E O SL BENFICA. SAIR BEM EM MÁ ALTURA.
Manuel Fernandes já não é jogador do Benfica. A mais inesperada contratação do Benfica 2007-2008 tornou-se a mais inesperada saída. A verdade é que, dadas as boas exibições de Manuel Fernandes na época que passou em Inglaterra, emprestado pelo Benfica, concretamente os jogos que fez pelo Everton, faziam prever que Manuel Fernandes não voltasse. Mas voltou. E voltou porque, é preciso dizê-lo, com um passe avaliado em 18 milhões de euros, Manuel Fernandes é um jogador caro. Veja-se, a título meramente comparativo, a aquisição de Drenthe, pelo Real Madrid, que, tendo a mesma idade e jogando mais avançado (o que eleva o seu valor de mercado), custou menos que os 18 milhões do passe de Manuel Fernandes. O Everton (que não é o Real Madrid, nem comete os exageros dos grandes da Europa), que terá jogado na possibilidade de ver o Benfica baixar o valor do passe ou de contratar um jogador do mesmo valor mais barato, viu essas duas possibilidades esgotarem-se. Porque gastar 6 milhões num jogador incerto sai sempre mais caro que gastar 9 milhões num que já deu provas, ainda por cima no próprio clube, o Everton resolveu chegar-se à frente.
Descontando todos os outros factores, os negativos (Manuel Fernandes prefere a Liga inglesa à portuguesa e ficaria contrariado se permanecesse no Benfica) e os positivos (conhece o Benfica e é um jogador da casa) se o Benfica tivesse de pagar 9 milhões para comprar um jogador como Manuel Fernandes pagaria demasiado caro (o Everton, se adquiriu, como parece, os outros 50%, pagou 18 milhões). Por outro lado, mesmo pagando 9 milhões para comprar os 50% do passe que não lhe pertenciam, o Benfica teria de gastar ainda mais dinheiro para fazer com que Manuel Fernandes não ficasse no Benfica contrariado, pois teria de lhe aumentar substancialmente o ordenado. Nessa perspectiva Manuel Fernandes saiu bem. Não saiu como Miguel ou Tiago, que fizeram birra e jogo sujo e saíram baratos e contra a vontade do Benfica. O Benfica fez o que lhe competia. Colocou a decisão nas mãos do jogador, sabendo qual a decisão que ele tomaria. Ao fazê-lo, o Benfica colocou o odioso da transferência sobre o próprio jogador (ainda gostaria de ver se o manuel Fernandes resolvesse dizer que preferia ficar no Benfica a ganhar menos).
Será fácil culpar Manuel Fernandes pela saída e encontrar razões que o colocam no mesmo plano, por exemplo, de Miguel e de Tiago. Como será igualmente fácil culpar Luís Filipe Vieira por dizer que o jogador não sairia e depois vê-lo aparentemente impávido e sereno a assistir à saída do jogador. Manuel Fernandes estava de facto convencido que faria a época no Benfica. O Benfica e Fernando Santos (irrita-me que tenha aqui mais uma desculpa) estavam convencidos que ele ficaria. O Everton estava convencido que garantiria uma desvalorização do passe ou que encontraria uma alternativa mais barata. O que fez mudar as coisas? Apenas a disposição do Everton. O Benfica não baixou o valor do passe e o Manuel fernandes não andou a fazer jogos para forçar essa possibilidade. Face a essa disposição do Everton é legítimo aceitar que Manuel Fernandes queira ir para um clube que conhece, para uma Liga muito mais competitiva, sabendo que o Benfica podia até adquirir a outra metade do seu passe, mas nunca pagar-lhe o que o Everton lhe vai pagar. Como é legítimo aceitar que o Benfica, mesmo ficando sem um jogador fundamental para o losango (começa a ser dífícil chamar-lhe diamante) do engenheiro, não queira ficar com um jogador contrariado, nem estar a aumentar o seu salário vertiginosamente, tendo que desembolsar ainda 9 milhões de euros. É ainda legítimo aceitar, apesar de chato para o Benfica, que terá deixado escapar no mercado eventuais substitutos de Manuel Fernandes, e que montou uma equipa onde Manuel Fernandes era uma peça-chave (estava a marcar os livres e os cantos) que o Everton se decida apenas agora.
Seria preferível, todos sabemos e concordamos, que o Benfica fosse dono da totalidade do passe. No louco mercado dos nossos dias, o desepero de muitos clubes com dinheiro no bolso ou com acesso facilitado ao crédito poderia fazer com que o passe do Manuel Fernandes valesse não 18 milhões mas 25 milhões. Mas o Benfica, por razões que conhecemos, teve de vender metade do passe de Manuel Fernandes quando ele era o seu mais promissor jogador. Hoje, mesmo que Manuel Fernandes estivesse no Benfica, “o 37″, apesar de ser uma perda dificilmente substituível, não é o nosso jogador mais promissor. Mas não se pode ter tudo. Neste caso, descontando o facto de o negócio não vir na altura certa, o negócio não é mau para o Benfica. Ainda assim, considero importante que o Benfica adquira, ainda antes de fechar a época das contratações, um jogador experiente para as funções que o Manuel Fernandes desempenhava.
If you enjoyed this post, please consider to leave a comment or subscribe to the feed and get future articles delivered to your feed reader.
Tenho de perguntar isto: se o Benfica tinha possibilidade de adquirir os 50% do passe do Manuel Fernandes, porque não o fez assim que o Everton descartou o direito de preferência sobre a aquisição? Ou a partir do momento em que verificou que ia ficar com o jogador que, inclusivé, demonstrou no Euro de Esperanças e na Pré-Época que estava no SLB para ficar e jogar, jogar muito e bem?
A altura é horrivel e, neste momento, está visto que sai o 37 e vem mais um brasileiro, argentino ou “Sretenovic” de qualidade duvidosa, com tempo de adaptação a cumprir e que, a ser alternativa, apenas o será no final da época. Até lá. estarão sempre em campo Petit, Katsouranis, Rui Costa e Nuno Assis…
Desportivamente, a saída nesta altura, para mim, é catastrófica.
Só não entendo porque é que isto não acontece no FCP. Os dois jogadores mais assediados parece que ficam e a estabilidade do grupo desde o início não foi tocada o contrário tem acontecido pelos nossos lados. Contratações a granel com alguns nomes desconhecidos pelo treinador, conforme afirmações do mesmo, é o presidente de forma peremptória afirmar que ninguém sai. Será que lutar para o terceiro lugar tornou-se o objectivo máximo por parte de quem gere a equipa???
Não posso deixar de ter uma sensação de dejá vu para a época que se avizinha. Pau que nasce torto…
Sempre me pareceu que o jogador estava contrariado no Benfica. Já o ano passado quando foi, por empréstimo para o Everton, se percebeu que ele não quereria voltar ao Benfica. Contudo, voltou esta época mas não o devia ter feito pois ficar no clube contrariado só piora as coisas para o jogador e para o resto do plantel. Agora o Everton apresentou uma proposta que satisfaz a cláusula de rescisão do jogador, nestas condições acho que se deve deixar sair o jogador.
Apesar disto não consigo perceber como é que um jogador deixa de lado a hipótese de jogar na Liga dos Campeões, além disso penso que teria mais hipóteses de chegar à Seleccção Portuguesa continuando a jogar no Benfica, assim corre o risco de ser “um” Pedro Mendes, que mesmo sendo um excelente jogador não lhe é concedido um lugar na Selecção Nacional.
Agora cabe ao Benfica encontrar substituto para o Manuel Fernandes que apesar de ser um óptimo jogador não é insubstituível.
Para mim foi uma excelente noticia,pois foi um jogador que cuspiu no prato que comeu se bem se lembram,e não se esqueçam que sempre são 9 milhões de euros que entram e tambem há que recordar que o presidente antes de fazer negocio e isto pelo que tenho lido falou com o jogador se ele estava interessado em ficar porque se assim fosse o Benfica pagava os 50% que faltava do passe e ainda lhe revia o contrato só que esse jogador e apesar de ser um grande jogador quiz antes ir para Inglaterra e por isso o LFV pouco ou nada podia fazer,mantewr mais um jogador contrariado para quê?.
Para mim desportivamente não iremos ficar muito mais fracos e financeiramente foi mais algum dinheiro que entrou.
Grande abraço
Paulo