Foi uma vitória mais fácil que o esperado. O Benfica marcou 1 porque não foi preciso marcar mais, já que defendeu muito bem, mesmo a jogar com menos 1.
Ficaram duas bolas no ferro, sobressaiu uma equipa aguerrida e grandes exibições individuais.
No fim, os energúmenos, que nem os bilhetes conseguiram vender, e devolveram 46, incendiaram o estádio.
Figura triste, de um triste clube.
O SL Benfica venceu bem o Nacional para a Taça da Liga, com um golo de Saviola, correspondendo a um bom toque de Nuno Gomes (da primeira vez que, recém entrado em jogo, tocou na bola).
Para além de ser importante ganhar (é sempre, para criar hábitos de vitória), estando fora da Taça de Portugal, a vitória era ainda mais importante.
É verdade que desta vez foi só 1-0, longe do 6-1 que o SL Benfica alcançou para a Liga. Mas desta vez o nacional não tinha o Macahdo no banco, pela que a coisa se tornou mais difícil.
Por ironia das coisas, na época em que tem uma das melhores equipas de sempre e em que rubrica boas exibições atrás de boas exibições, em ano de Mundial, onde Portugal estará presente, o SL Benfica arrisca-se a não ter nenhum jogador seu na Seleção nacional.
Não que isso em si seja um problema, até porque o SL Benfica estará muito bem representado no mundial, fornecendo jogadores a Seleções de topo, como o Brasil e a Argentina, para além de Maxi Pereira e de Oscar Tacuara Cardozo. Mas, convenhamos, não é neormal.
Por ironia das coisas, o jogador do SL Benfica que mais provavelmente poderá estar no mundial é um jogador emprestado. Ariza Makukula, líder dos goleadores no campeonato turco, ao serviço do Kayserispor e, diz-se, seguido pelo Galatasaray.
Não só pelos golos que tem marcado, mas sobretudo pela falta de goleadores e pelas inconstâncias de Liedson e de Hugo Almeida na Seleção Nacional, porque Makukula é um jogador de Seleção, é mais que natural que venha a ser convocado. E alguém precisa ir “fazer de Eusébio”.
Uma das questões mais discutidas no campeonato brasileiro, numa altura em que o mesmo se aproxima do fim com várias equipas a poderem ser campeãs, tem a ver com a relação tensa entre um árbitro concreto e a equipa do São Paulo (concretamente a relação com o Capitão do São Paulo, Rogério Ceni, expulso, mais uma vez, no último jogo apitado por esse árbitro. O que se discute, concretamente, é se esse árbitro está o não em condições de apitar jogos do São Paulo.
Sem exageros, agora que o que se passou em Braga já faz parte da história, e porque há muitos jogos para ganhar, é essa a questão que deve colocar-se na relação entre Jorge Sousa e o SL Benfica. Jorge Sousa, e só ele saberá porquê não tem condições para apitar jogos do SL Benfica, pura e simplesmente porque não consegue garantir a primeira exigência que se faz a um árbitro: ser isento e imparcial.
Se uma imagem vale mais que mil palavras, aqui ficam várias imagens de uma história que já não é de hoje e que Jorge Sousa vai repetir mais vezes se o deixarem.
O que se passou em Braga não pode voltar a repetir-se. Na estrita visão benfiquista não é admissível que os jogadores do SL Benfica se deixem embarcar numa cena orquestrada para produzir os resultados desejados pelos adversários.
Mas, sobretudo, não é admissível que os agentes desportivos responsáveis deixem passar em claro violência gratuita e responsabilidades organizativas com desculpas de provocações de di Maria. Ainda que elas ocorressem, e que, como tal, devessem ser punidas, não é legítimo, nem aceitável, que elas sejam justificação para o que se passou em Braga.
Há razões mais que suficientes para, ainda que o árbitro não tenha visto (o que é manifestamente duvidoso), punir exemplarmente o que se passou em Braga. A bem do futebol português, da decência e da verdade desportiva.
Powered by WordPress